images/logo.png
SHWB na blogspot  | Uživatel: Nepřihlášen
Pozor, tento text může obsahovat děj nebo pointu recenzovaného díla. Odkazy na stažení titulků, obalů nebo dokonce filmů nebo CD na těchto stránkách nejsou a nebudou, a pokud budou uvedeny v diskusi, budou bez milosti mazány.

Terry Pratchett - Věda na Zeměploše 4 - Soudný den

Soudný den je čtvrtým dílem populárně naučné série, která čtenáře seznamuje s mnoha zajímavými vědeckými problémy. Při čtení se na jednu stranu nemohu ubránit dojmu opakování probíraných témat v jednotlivých dílech, na druhou stranu se objevují zajímavá a nová témata z oblasti mýtů, teologie, náboženství i vlastní metodologie vědy. Díky tomu se můžeme zamyslet i nad tím, nakolik je náš svět ovlivněn způsobem jeho poznávání.

V úvodu připomenou autoři výchozí rámec celé série, totiž vznik našeho vesmíru jako důsledku pokusu Zeměplošských mágů a jejich následných zásahů. Následuje stručné vysvětlení současné částicové fyziky až k Higgsovu bosonu, pro mě je mnohem zajímavější rozdíl mezi lidsko-centrickým a vesmíro-centrickým vesmírem a důsledky tohoto rozdílu pro vznik vědy jakožto objektivní disciplíny. Lidsko-centrický přístup je demonstrován na srovnání aztéckých a indických mýtů o světě neseném želvou a hlavně na vysvětlení, jak k těmto představám došlo a proč jsou tak lákavé a rozšířené. Perličkou je pak vysvětlení, jak v se mýtech z hadů stali sloni. Po kosmologii starověkých národů dojde na důkazy o kulatosti Země i na bizarní pokusy dokázat její plochost v 19. století. Zmíněna je i teorie o Zemi jako dutině, škoda, že nejsou uvedeny Německé pokusy na toto téma prováděné během druhé světové války.

Další kapitola se zabývá příčinnou souvislostí a tím, co se mohlo stát a co se skutečně stalo, přičemž toho, co se mohlo stát je mnohem víc. Je to zajímavé filosofické téma jdoucí od částic až k teorii chaosu a končí konstatováním, že vhodně pokročilá technologie je nerozeznatelná od magie, což je demonstrováno tím, že si prý 20% lidí koupí zásuvku, přidělá ji na zeď a diví se, že nefunguje. S probíraným tématem souvisí vznik života a způsob evoluce, kdy (samo) stvoření a (boží) plán nejsou nakonec tak rozdílné, jak se zdá, protože byť je vše opravdu velmi nepravděpodobné, tak je to ve skutečnosti zakončené jistotou, protože se to stalo. V této souvislosti je kladena otázka, zda by se vesmír a svět vyvinul plus mínus stejně nebo úplně, ale úplně, jinak, kdyby vše začalo znovu.

Autoři také uvažují o tom, jak vlastně zkoumat náš vlastní vesmír, když jsme jím samým omezení a nemůžeme jít nad jeho hranice. K tomu se dostali skrze topologii, mluví také o složitých soustavách, které se vzájemně ovlivňují. Příkladem je třeba soustava matka - dítě, kteří se vzájemně vychovávají a ovlivňují a po každé interakci nezůstává ani jeden subjekt stejný jako před ní. V této části se objevuje pro mě celkem originální myšlenka nebo otázka, zda naše pokusy nenutí hmotu chovat se podivně a zda bizarní výsledky částicových experimentů nezpůsobujeme my sami principiálně špatnými experimenty.

Další kladená otázka souvisí s tím, zda by měly fyzikální zákony stejnou nebo různou podobu, kdyby se vývoj poznání světa odvíjel historicky jinak. Tato otázka zdánlivě nedává smysl, protože fyzikální zákon je pevně daný, jenže fyzikální zákony jsou ve skutečnosti jen přibližným popisem reality. A zkoumáním jiných složek reality, jiným způsobem nebo v jiném pořadím bychom možná došli k mírně odlišným zákonům - ono stačí porovnat třeba evropské a čínské myšlení. Jde i o to, že teprve výjimka dělá daný fyzikální zákon zajímavým, otevírá totiž prostor pro další zkoumání a bádání.

Jednotlivé úvahy jsou proloženy krátkými kapitolkami ze Zeměplochy, kde došlo k průsaku realit a jedna knihovnice se ze Země přenesla na Zeměplochu. Kapitoly s mágy jsou kraťoučké, mají však atmosféru Neviditelné univerzity, byť jen místy. Knihovnice se na Univerzitě setká i s Mrakoplašem, což už bohužel není ten starý dobrý Mrákoš ale nerudný profesor a tuto změnu považuji za smutný konec oblíbené postavy. Na Zeměploše probíhá soud mezi Mágy a Omnijci o vlastnictví Země a závěr tohoto soudu je dokonce i vtipný - třeba ve chvíli, kdy vyznavač Oma popírá i to, co Om říká, protože hájí svoji víru, ne Omovu. Nejsem si ale jistý, zda je nutné (v poznámce) vysvětlovat, proč je Knihovník lidoopem.

***

Kniha obsahuje pár zajímavých nápadů ale skutečně originální myšlenka nebo přístup mi až na výjimky chybí, celá série je pořád dokola. Aspoň mi to tak připadá, protože se o daná témata jednak zajímám a za druhé jsou často využita v běžných dílech Zeměplochy. Pokud však někdo čte jen tuto sérii, tak to může být úžasný zdroj myšlenek a námětů.

Ze začátku mi to přišlo trochu blábolivé ale autoři brzy přešli na rozdíl mezi vědou a náboženstvím nebo na původ mýtů, což bylo docela zajímavé. Objevilo se i pár nových faktů a myšlenek, třeba zpochybnění Velkého třesku, což jsem považoval za všemi uznávanou hypotézu. Závěr poslední kapitoly o vědě a náboženství mi přišel hodně zajímavý a jako jediná kapitola by si zasloužila více prostoru. Zaujalo mě v ní vysvětlení výhod animismu proti monoteismu (v animismu má vše svoji rozdílnou příčinu, kdežto monoteismus má jednoho boha na vše) a také je zde zmíněn podstatný rozdíl mezi technologií a náboženstvím - náboženství má osobní rozměr.

Hodně záleží, co člověk od knihy čeká a jaké má vstupní znalosti. Pokud současnou vědu nesleduje, tak pro něj kniha obsahuje dost zajímavého, pokud už něco ví, tak jde spíše o doplnění, rozšíření a popularizaci. Každopádně je její záběr docela široký, což je podnětné - nevěnuje se jen fyzice nebo biologii ale hledá styčné body, paralely, přejímání a ovlivňování se.

06.02.2016
Přidat názor:
Vyhrazuji si právo libovolný komentář smazat bez udání důvodu. Kritika mi nevadí, ale chci omezit anonymní výkřiky, které nemají s tématem nic společného.
V textu je možné používat HTML tagy a tuto zjednodušenou MarkDown syntaxi
Jméno
Text
Postřehy:
10.11.2019: Arduino 02 - Co koupit?
Když jsem psal první díl o Arduinu a elektrotechnice, tak jsem si myslel, že na letošní Vánoce budu vybírat nějaký vhodný set. Na podzim to sice vypadalo, že nebudu mít čas se něčemu takovému věnovat, teď to zase vypadá, že by chvíle času zbýt mohla. A tak se zatím zabývám alespoň rešerší možností. Napadají mě totiž otázky jako: originální deska nebo klon, jaká verze desky, jen základní deska a 
extravaganza.controverso@seznam.cz: Zdravím, krásný a informacemi nabitý blog. Musím pochválit. Plánuji rozjet undergroundový zin, co by se týkal black matalu, ambientu, satanismu, left hand
Poslední diskuse Hudba/Knihy
Agon Orchestra - The Red and Black
A ještě k vašemu btw.: hudba a matematika k sobě vždy měly blízko, estetika, která klade na první místo "emoce" a matematiku vylučuje jako něco "fuj", má kořeny kdesi v romantismu a je už dávno
...
Michal Nejtek | 09.01.2018
Agon Orchestra - The Red and Black
Rozumím, jen ještě jednu důležitou věc - hudba na Red and Black je pochopitelně poměrně posluchačsky komplikovaná, stejně jako současná avantgardní tvorba (tedy současná +- 20 let) a k jejímu ocenění
...
Michal Nejtek | 09.01.2018
Agon Orchestra - The Red and Black
K Agonu jsem se dostal přes PPU a také ze zvědavosti, jak zní současná "vážná" hudba. A jak píši v závěru "CD ukojilo moji zvědavost po tom, jak vypadá moderní vážná hudba a ukázalo mi, že toto už je
...
Saha | 09.01.2018
Agon Orchestra - The Red and Black
Moc nerozumím tomu, proč recenzujete nahrávku Agonu, když nemáte rád současnou artificiální hudbu.. Btw. mohu vás ujistit, že o "chaoticky ozývající se jednotlivé tóny osamocených nástrojů" skutečně
...
Michal Nejtek | 08.01.2018
Václav Havel - Largo desolato, Pokoušení, Asanace
To je zajímavé, asi si je taky přečtu. A alkohol a volné vztahy bych tak nějak tolerovala. Není to sice ideál, ale ani to není důvod k příliš přísnému soudu.
...
Verunka | 12.11.2017
Statistiky
Aktualizováno: 08.12.2019
Počet článků/fotek: 1380/13846
(C) Saha - 1990 - 2019 - Verze 1.3.32 - 11.05.2019 - Generated by SHREC 2.216
Veškeré zde uvedené materiály vyjadřují pouze moje soukromé názory (s výjimkou knihy návštěv a diskusí, kam může přispívat kdokoliv), a pokud s nimi někdo nesouhlasí, tak je to jeho problém, nikoliv můj.